Nē Latvijas pārkrievošanai!

sestdiena, 2013. gada 25. maijs

Nē Latvijas pārkrievošanai!

http://mod2.la.lv/main1.php?dat=2013-05-24&type=la

Nē Latvijas pārkrievošanai!

Nesen angļu un izraēliešu avīzēs bija izteiktas bažas par Latvijas pārkrievošanu, atgriešanos Krievijas sfērā un zem Krievijas varas. Mūsu draugi rūpējas par mums, uztraucas par Latvijas pārkrievošanu, bet latvieši paši guļ un turpina balsot par partijām, kas veicina Latvijas pārkrievošanu un gļēvulīgi piekāpjas krievu un rietumu kreiso spiedieniem.

Agrāk latvieši meklēja ieročus kur vien varēja, lai sargātu Latviju no krieviem. Cīnījās sīvās kaujas Volkovas purvos un pie Mores. Daļa Kurzemes vēl bija brīva, kad Otrais Pasaules karš beidzās. Pēc tam desmitiem tūkstoši latviešu, vīrieši un sievietes, turpināja karu pret krieviem kā partizāni visos Latvijas reģionos līdz 1956.g. Bet šodien latviešiem ir bailes, ka kāda krieviete viņus izlamās, ja nerunās krieviski.

Latvijas pārkrievošana sākās ar pirmo okupāciju 1940.g. un turpinājās ar otro okupāciju 1944.g., kad latvieši tika nogalināti un izsūtīti uz Sibīrijas nāves nometnēm un pilnīgi nelegāli viņu vietā Latvijā tika iesūtīti 1.000.000 krievu okupanti.

Kad Padomju Savienība – Krievijas Impērija sabruka 1991.g., visiem krieviem vajadzēja atgriezties uz Krieviju. Visām agrākām Latvijas valdībām galvenajam uzdevumam vajadzēja būt atbrīvot Latviju no krieviem. Bet šinīs valdībās bija galvenokārt bijušie padomju, komunistu nomenklatūristi, nopirktie, šantažētie, iebaidītie un tādēļ viņi nepanāca Latvijas dekolonizāciju. Latvijā palika arī militāristi un čekisti ar savām ģimenēm. Tad Latvijas valdības atļāva lielākai daļai no tiem visādos veidos iegūt Latvijas pilsonību. Tā Latvija tika pārkrievota tik tālu, ka ar krievu valodu vien Latvijā pietiek, bet ar latviešu valodu nē, un tādēļ jauniešiem, kas prot tikai latviešu un angļu valodas, jābrauc prom. Nekur citur pasaulē tā nav, ka ar pamatnācijas valodu nepietiek.

Un tas vēl nebija pietiekoši slikti, tādēļ SC, TP, ZZS un PLL dabūja caur Saeimu „pastāvīgās uzturēšanās likumu”, kas ir tik bīstams, ka katrs krievs no Maskavas var tagad legāli pārcelties uz Latviju, kaut vai visi 8 miljoni, jo dzīvokļi Maskavā ir dārgāki nekā Rīgā un, pārdodot vienu Maskavā, var nopirkt divus Rīgā – sev un radiem. Šie krievi protams nezina ne vārdu latviski, un tā turpinās Latvijas pārkrievošana. Tagadējā valdība, Vienotība un Zatlerieši noraidīja NA ierosinājumu šo bīstamo „pastāvīgās uzturēšanās” likumu atcelt.

Tādēļ ir pienācis ārkārtas stāvoklis latviskas Latvijas izdzīvošanai. Lasot rietumu avīzes var redzēt. ka viņi to saprot vēl labāk nekā latvieši. Tādēļ viņi (izņemot krievu aģentus un īsti kreisos) atbalstīs latviešus, ja mēs rīkosimies lai glābtu latvisku Latviju no Krievijas un krieviem.

1991.g. latvieši domāja, ka daudz vairāk krievu atgriezīsies uz viņu tēvzemi un no tiem, kas paliks, vecākā šovinistiskā militāristu paaudze dabiski nomirs un viņu bērni būs dedzīgi lojāli latvieši. Tā protams neiznāca, jo krievu vecāki iemācīja bērniem nīst latviešus, sūdzējās bērnu priekšā par pazaudētām privilēģijām un kundzību pār latviešiem un rezultāts bija valodas referendums.

Tas pierādīja, ka nekāda integrācija nav iespējama. Tagad jāiet citu ceļu.

Ir jānodibina viena jauna „superministrija” – pāri visām citām. To varētu saukt par „Latvijas Atkrievošanas Ministriju” jeb LAM. Tās galvenais uzdevums būtu pārbaudīt visus Saeimas lēmumus lai tie nepieļautu nevienu krievu vairāk Latvijā. LAM būtu veto vara pār visiem lēmumiem. LAM budžets būtu vismaz 2%.

Tad LAM nodrošinātu:

1. Nopietnu gandrīz visu krievu repatriāciju strādājot kopa ar ES, NATO, ASV un Krieviju, lai repatriētu krievus uz Krieviju kur viņi ir vajadzīgi. Bet ja ne uz Krieviju, tad uz kādu citu Jaltas valsti.

2. Pārbaudītu visas pilsonības, kas iegūtas pēc 1940. gada, ar mērķi anulēt 90 % no tām.

3. Atceltu pašreizējo „pastāvīgās uzturēšanās likumu”.

4. Panāktu lielāku budžetu Valodas Aizsardzības birojam.

5. Publicēt „čekas maisus”. Čekisti zina kas tur ir iekšā, bet normālie latvieši nezina. Tas dod čekistiem priekšroku un iespēju šantažēt.

6. Apmainītu visus krievus Latvijas cietumos pret latviešiem Krievijas cietumos.

7. Aizliegtu „Jauno Vilni”.

8. Ierobežot tūrismu no Krievijas

9. Ierobežot investīcijas no Krievijas, sevišķi bankās.

LAM pastāvēs tikai līdz tam laikam, kamēr Latvijā krievvalodīgo skaits būs 10% vai mazāk.



Lai glābtu Latviju no pārkrievošanas, vajag griezt seju uz Skandināviju un Rietumiem un muguru uz Austrumiem, no kurienes tikai ļaunums ir nācis pēdējos 500 gadus.



Aivars Slucis

Not Again (Publikācija NY Times, 2012.g.15.sept, 17A lpp)

In Nov. 1943, when the outcome of WW II had become clear, the Allies-- Churchill, Roosevelt, and Stalin, met in Tehran to plan the postwar future of Europe. Stalin made it clear that Russia wanted control and influence over Eastern Europe. In Nov. 1944, Roosevelt faced an election, and therefore let Stalin know that he couldn't openly agree to that before the election, for in United States live many people of Eastern European ancestry.
The Allies met again in Feb. 1945 at Yalta after Roosevelt had been reelected, and now Roosevelt agreed to almost all of Stalin’s demands in Eastern Europe despite Churchill’s objections, and thereby condemned Eastern Europe and its 300 million people to 46 years of Russian domination and oppression. The bravest of them who tried to oppose the Russians were killed or sent to Siberia.
For the West, this Roosevelt sellout to Stalin meant an "Iron Curtain" down the middle of Europe, 46 years of Cold War, Warsaw Pact, constant possibility of a nuclear war (Cuba 1962), and Korean and Vietnam wars (not possible without Russian weapons).
This would be just past history, opportunity for a better world lost, if an echo of the past did not sound on 26 Mar. 2012. Barak Obama was talking with the fill--in president of Russia, Dmitry Medvedev. Unknown to both, the microphone was still on/open. Medvedev, speaking for Vladimir Putin, made demands and asked for concessions in Eastern Europe. Obama, like Roosevelt in 1943, is facing an election, therefore in almost a whisper Obama said, "This is my last election. When I'm elected, I'll be more flexible". Medvedev answered, "I understand, I'll let Putin know." So once again getting elected is more important than doing the right thing.
  If one were to check which countries in the United Nations supported and voted with the United States the most over the last 20 years, one would find that those are the Eastern European countries. They are grateful that the post Roosevelt United States never recognized Russian incorporation, occupation and control of them. Almost all of them sent troops to Iraq and Afghanistan to fight and die alongside Americans.
On the other hand Russia often opposes United States policy in places such as North Korea, Iran, Libya, Syria, and uses its veto in the UN.
It is said that large countries don’t have friends, only interests. Sad.
Obama has chosen to make deals at the expense of Eastern Europe with Putin, a man who has said that the collapse of the Communist Soviet Union was the greatest tragedy of the 20th century. Not WWI, where Europe lost a whole generation of young men, not WWII, not the Holocaust where 6 million people died, but Putin’s beloved Soviet Union, which Putin is trying to recreate. What does that say about Putin’s values and morality?
If Obama is going to make deals with Putin, then they should be about finally sending back to Russia all Russian colonists and occupants, especially the military, who only took of their uniforms in 1991 and remained in the previously occupied countries, rather than return to Russia as is called for in all international laws. If Obama could get all Russian colonists back to Russia, he would then finally end WWII in Europe and get the Nobel peace prize.
However unfortunately, even before the March 26 "open microphone", Obama was giving dangerous signals to Eastern Europe with his "reset program or new approach" to Russia. It seems the old approach which led to collapse of the Russian empire in 1991, Ronald Reagan called it "The Prison of Nations", wasn’t good enough for him. For example, the last two ambassadors that Obama appointed to Latvia sometimes talk like they had just graduated from Moscow diplomat’s school. One of them, just before an important election, visited openly the home of one of the most aggressive and radical Russian leaders, a man who had threatened violence in Latvia if the election didn't go the way the Russians wanted. Was this visit meant to intimidate the Latvians?
I voted for Obama the last time, but this time can me and those who care about the countries and people of Eastern Europe support a man who is contemplating Yalta II?

Aivars Slucis

Zatlers aicina nelietot vārdu 'okupants'

Neesmu pamanījis pa kuru laiku notikusi deokupācija, bet Zatlers laikam domā, ka okupantu Latvijā vairs nav. Nerunājot par milzīgo 5.kolonu un civilokupantu bariem, Zatlers laikam ir "piemirsis" par 22000 PSRS armijas un specdienestu virsniekiem un viņu ģimenēm, kas tika atstātas Latvijā un lielā mērā ietekmē tās dzīvi.
Skat diena.lv rakstu (teksts iekopēts no diena.lv, 2010.g.29.marta raksta):
http://www.diena.lv/lat/politics/hot/zatlers-javienojas-ka-vards-okupants-vairs-netiks-lietots
"Valsts prezidents nenoliedz okupācijas faktu, tieši otrādi – skaidro lasītājam, kā Latvijas okupācijas fakts ir starptautiski atzīts, atbildot uz Diena.lv jautājumu, vai prezidents ar saviem izteikumiem laikrakstā Telegraf nav nonācis pretrunā ar Saeimas 1996.gadā pieņemto Deklarāciju par Latvijas okupāciju, skaidro Valsts prezidenta preses dienesta vadītāja Ilze Rassa. ..
Kā zināms, Latvijas Saeima 1996.gada 22.augustā pieņēma Deklarāciju par Latvijas okupāciju. Tajā teikts, ka «Latvijas Republikas Saeima apliecina, ka Latvija, neturot naidu un neprasot atriebību pagātnes dēļ, vienmēr neatlaidīgi atgādinās un aicinās saprast savas tautas traģisko likteni, jo pusgadsimtu ilgā okupācija ir izraisījusi smagas, pašu spēkiem vien grūti pārvaramas sekas. Latviju satrauc arī tas, ka Krievija nav atzinusi PSRS veikto Latvijas okupāciju un nevēlas balstī ties uz 1920.gada 11.augusta Latvijas un Krievijas miera līgumu, ar kuru Krievija uz mūžīgiem laikiem atteicās no pretenzijām uz Latvijas teritoriju».
«Gribu uzsvērt, ka Latvijā okupācija beidzās ar pēdējā padomju karaspēka pārstāvja aiziešanu, tāpēc šodien mums Latvijā jāvienojas par to, ka vārds «okupants» vairs netiks lietots,» atbildot uz krievu valodā iznākošā laikraksta Telegraf lasītāju jautājumiem, teicis Valsts prezidents Valdis Zatlers.

V.Zatlers arī norādījis, ka Latvijas tautai nepieciešama nevis integrācija, bet saliedētība un kopīga izpratne par to, ka savas valsts, tās simbolikas, likumu un valodas atzīšana garantē personības brīvību ārpus cilvēka nacionalitātes rāmjiem.

Valsts prezidentam liekas svarīgi, ka Latvijā dzīvojošo mazākumtautību pārstāvji sevi apzinātu kā, piemēram, Latvijas krievus, Latvijas poļus vai Latvijas ukraiņus. Viņš ikdienas komunikācijā ar iedzīvotājiem nekad nav atteicies lietot arī krievu valodu, ja tas nepieciešams.

Vaicāts, vai viņš atbalsta viedokli, ka prezidents ir jāievēl visai tautai, V.Zatlers atbild, ka neatbalsta prezidentālu valsts iekārtu, taču nav pret to, ka tauta parlamentārā valstī ievēlētu prezidentu.

Apvienības "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK biedrs Juris Dobelis ir neizpratnē par V. Zatlera aicinājumu, nodēvējot to par valsts pirmās personas "jocīgu pārsteigumu".

"Tas ir galīgi nepieņemami. Tas viss ir samocīti, smieklīgi un liecina par stīvēšanos, kas nepieklājas prezidentam," sašutumu sarunā ar aģentūru BNS pauda Dobelis. Viņš atgādināja, ka kalendārā 17.jūnijs ir Latvijas okupācijas diena un šāds prezidenta paziņojums izklausās jocīgi, kamēr kalendārā ir šāda diena. "Varbūt beigās prezidents vispār neatzīs okupāciju?" piebilda deputāts. "Man tas nāk kā jocīgs pārsteigums. Protams, katram var būt savs viedoklis, bet Zatlers nav jebkurš, viņš ir Valsts prezidents," norādīja "tēvzemietis".